Depuis sa rénovation en 2004, le tunnel du rond-point l'Acadie a subi sept (!) inondations. À chaque fois que ça se produit, je pense toujours aux architectes et ingénieurs incompétents qui l'ont conçu et construit.
Dans cette grande saga mouillée (excusez-la !), un constat : les responsables de cette immense erreur urbaine n'ont jamais été contraints à débourser quelque centime que ce soit pour réparer financièrement leur gaffe. Qui plus est, la rénovation de 2004 avait été estimé à $ 58 millions et fut finalement facturée ... $ 116 millions.
Simplement pour ramener un semblant de justice, j'ai une petite suggestion pour avoir un début d'impression de justice.
À l'entrée du tunnel, on pourrait installer une affiche géante avec des luminaires clignotants qui s'actionneraient à chaque inondation. Sur l'affiche, on pourrait y lire :
"Cette inondation vous est gracieusement offerte par la compagnie Construction Louisbourg appartenant à Tony Accurso, un important contributeur à la caisse du parti Libéral du Québec"
fais attention avec tes propos... Tony , il pourrait bien de retrouver...
RépondreSupprimerMouhahaha!
Il va m'amener faire un tour sur son beau grand bateau
RépondreSupprimeravec des beaux souliers en ciment pour tes pieds!
RépondreSupprimerPeux-tu croire que mes primes d'assurances ont augmentées parce que je réside dans un endroit "inondable"
RépondreSupprimerY'a pas plus coeur de l'ile que St-Laurent et Crémazie mais bon...
Ah oui calisse! Je reste tout près de l'échangeur ;-)
Le problème est qu'il faudrait tout démolir pour refaire la ''tuyauterie'' dans le sous-sol. Ça coûterait la peau des os plus la Métropolitaine fermée pour des mois et des mois...
RépondreSupprimerVIVE Mourial!
Moi, en tout cas, je vote oui pour ta pancarte. Et bien d'autres pancartes dans le même genre. Si les responsables étaient imputables des décisions qu'ils prennent, des contrats qu'ils donnent et des réalisations tout croches qu'ils endossent à coup de dépassement de coûts en plussssssse et ce, dans tous les domaines de l'administration publique, on n'en serait pas là.
RépondreSupprimerC'est important pour eux l'image qu'ils ont, les sondages et l'apparence de justice? Agissons là où ça fesse d'aplomb!
@ Anonyme
RépondreSupprimerC'est comme le pont dans le coin de Terrebonne = 4 ans de traffic infernal sur la 25 !!!
Monsieur Crocomickey,
RépondreSupprimerVous oubliez une chose, les services d'ingénierie qui approuvent les plans sont GOUVERNEMENTAUX. Tout comme les requis, tout comme ce que doit comporter une soumission.
Plusieurs soumissions sont écrites de sorte à rencontrer certaines limites budgétaires tout en sachant que pour compléter le projet il faudra forcément des «ajouts».
C'est la chose la plus courante qui soit. Exemple:
- Dites-nous combien coûtera la construction de ce garage municipal.
- Mais monsieur, vous n'avez pas prévu de toît?
- Nous n'avons assez d'argent. Une fois les travaux terminés nous «ajouterons» un toît, nous présenterons la chose comme étant une option.
C'est tellement courant, de fait, c'est le mode de fonctionnement «normal» à Montréal et à Québec.
De plus, les fonctionnaires (ingénieurs, techniciens, dessinateurs... etc) de la fonction publique ne donnent pas leur place en tant qu'inconpétents sans parler de ceux qui sont faciles à acheter.
Des plans, une fois soumis, doivent être vérifiés et approuvés par le client (fonctionnaires).
Accent Grave
J'avais oublié ce groupe additionnel d'incompétents : les ingénieurs fonctionnaires !
RépondreSupprimerOn pourrait peut-être placer le nom du fonctionnaire chef de projet sur l'enseigne clignotante ...
Voilà ce que je pense aussi, qu'on rende responsables ceux qui sont imputables, TOUS CEUX qui le sont, et je pensais d'abord aux fonctionnaires qui sont les décideurs en premier lieu, avec NOTRE argent.
RépondreSupprimerÇa se passe partout pareil. Ce que décrit Accent Grave, c'est la norme dans l'industrie, dans l'administration publique, partout. À petite comme à plus grande échelle. Ça semble faire l'affaire de toutes les parties impliquées. Pourquoi ils changeraient?
Ce genre d'actions seraient très porteuses. Mais le clisse de problème c'est qu'on se ferait enfermer en prison pour l'avoir fait!
RépondreSupprimerC'est aberrant, mais vous savez comme moi que ce serait le cas!
Citoyens, citoyennes levez-vous et faites vous entendre pour que notre société soit meilleure, mais du coup, sachez que vous le ferez à vos risques et périls...
Sont où les politiciens, les gens d'administration qui ont de l'allure?
Grrrr!