Pas moins de 17851 personnes ont participé à ce récent sondage sur Cyberpresse. La question était la suivante : « Êtes-vous pour ou contre la chasse aux phoques ? ».
À mon grand plaisir, les résultats furent les suivants :
Pour 58%
Contre 27 %
Indifférent 14%
Avis à tous les Brigitte Bardot, Paul McArtney et … Georges Laraque de ce monde : on est d’accord avec l’élimination annuelle contrôlée d’une partie de ces millions de gloutons qui pullulent (pour ne pas dire polluent) dans le golfe Saint-Laurent.
Et pour les animalistes malhonnêtes qui mettent encore des blanchons ensanglantés sur les affiches, ça fait PLUS DE 20 ANS que la chasse aux blanchons est TERMINÉE et que les bébés phoques sont protégés.
Non mais tsé …
À mon grand plaisir, les résultats furent les suivants :
Pour 58%
Contre 27 %
Indifférent 14%
Avis à tous les Brigitte Bardot, Paul McArtney et … Georges Laraque de ce monde : on est d’accord avec l’élimination annuelle contrôlée d’une partie de ces millions de gloutons qui pullulent (pour ne pas dire polluent) dans le golfe Saint-Laurent.
Et pour les animalistes malhonnêtes qui mettent encore des blanchons ensanglantés sur les affiches, ça fait PLUS DE 20 ANS que la chasse aux blanchons est TERMINÉE et que les bébés phoques sont protégés.
Non mais tsé …
14 commentaires:
Ce n'est même pas un sondage crédible, et vous le savez très bien , alors même si vous dite que les blanchons ne sont plus tus. il le sont quelque jours après avoir perdu le fourrure blanche alors qu,il ne savent même pas encore manger ni nager. Il est certain que vous êtes pro-chasse pour dire une chose pareil et de vous servir d'un sondage imprécis.
La fausse propagande (c'est le mot juste et je l'assume totalement) faite à l'échelle mondiale, montrant des blanchons aux yeux larmoyants sur la banquise ou encore du sang sur la neige blanche n'ont jamais eu d'autres objectifs tordus que d'atteindre dramatiquement l'émotivité (lire l'implication et/ou le porte-feuille) de ceux qui remplissent les coffres des organismes qui sont devenus des lobbying internationaux très puissants.
Difficile de lutter contre ces campagnes médiatiques savamment orchestrées, rodées au quart de tour, avec des stratégies qui ont fait leurs preuves, des vedettes très connues, dans le cas de McCartney adulées du public) des équipes de caméramen, de l'équipement à la fine pointe, des hélicoptères, des budgets astronomiques de réalisation, des moyens de diffusion, etc.
Et ça marche... On arrive assez facilement depuis 30 ans à manipuler l'opinion publique, à mobiliser des gens pour défendre les phoques alors qu'on abandonne à leur triste sort des milliers d'êtres humains à travers le monde et même ici.
Moi, ce qui me chicote, c'est ceci : quels sont les intérêts réels, les motivations profondes qui se cachent derrière ces organismes qui regroupent tous ceux que j'appelle « les Brigitte Bardot de ce monde »?
@ Anonyme Oui ça n'est pas scientifique comme sondage mais vous admettrez que ce ne sont certes pas les "oui" qui sont organisés pour gonfler les résultats. Faut pas se faire enfirouaper par les pseudo animalistes qui, au départ, ne visent qu'à amasser des $ pour aller crier des insanités autour du globe et se payer des voyages tripants.
@ Zoreilles
Les intérêts profonds ? Le fric ramassé des poches des matantes qui croient aux bébés phoques ensanglantés.
Je veux pas péter ta baloune, Croco, mais il y a plus que ça... Brigitte Bardot, Paul McCartney et compagnie sont bien capables de se payer des voyages tripants autrement.
J'ignore ce que c'est mais il y a une industrie très forte derrière ça. Cette industrie utilise les vedettes et les arguments émotifs pour manipuler l'opinion publique et garnir leurs coffres mais ils prennent position à travers le monde et sur toutes sortes de grands enjeux.
Un sondage ne fera jamais le poids face à la machine Bardot. Madame s’est trouvé une cause à défendre pour occuper sa retraite.
Malheureusement, Il semble que le gouvernement canadien à d’autres chats à fouetter que de soutenir les Madelinots.
Désinformation, hypocrisie et certainement une affaire de gros sous. J'endosse le commentaire de Zoreilles.
Pas nouveau, la « chasse aux sorcières ».
J’avais fait un billet sur le sujet le 6 mai 2009. Si ça t’intéresse c’est par ici
http://anarchronique.canalblog.com/archives/2009/05/06/index.html
@ caboche
J'ai bien aimé cette présentation originale. Vais te mettre dans mes favoris ...
:-)
@ Caboche
Je savais pas que t'avais ... déblogué !!!
Je suis tout à fait d.accord avec Zoreilles, mais comme il serait intéressant d.entendre une Line Danis par exemple, résidente des Iles de la Madeleine depuis plus de 25 ans, nous dire ce qu'elle en pense.
Si vous êtes végétarien.. comment acceptez vous de porter une ceinture en cuir....et plus encore...
Bien sur il y a deux cotés à la médaille, mais ce lobby ne sert qu'une des deux faces.
Je ne suis ni pro-chasse ni végétalien/rien , mais bon,
Le gros bon sens, vous connaissez ? et ce en TOUTES connaissances de causes...
La Vieille Foy
Il n'y a pas un morceau de glace autour des Îles, ça fait un mois que je ne parle que de ça...pas de glaces, pas de banquise, pas de phoques et pas de chasse...
Tu as raison sur ton blogue, la chasse aux blanchons est interdite depuis 1987...la ministre Shea a augmenté le quota aujourd'hui de 280,000 qu'il était en 2009 à 330,000 en 2010...pas dur à faire, il n'y en aura pas beaucoup d'abattus pcq pas de glaces même au large de Terre-Neuve!!
Je lis ton Anonyme disant qu'il serait intéressant d'entendre la journaliste mais elle n'a pas d'opinion sauf en privé bien sûr... mais sache une chose, les efforts d'information qu'on a faits depuis 20 ans à partir des Îles, Zoreilles a raison, il faut se battre contre ces organisations mais les efforts qu'on a faits en matière d'info ont porté fruit puisqu'au Québec au moins, on semble avoir l'appui d'une majorité de la population sauf les végétariens bien sûr...
Une anonyme qui doit le rester ...
Simplement, une petite anecdote entendue il y a vingt cinq ans lors d'une pause café:
"depuis que sa peau ne pogne plus, la bardot s'aggrippe aux peaux de (fuck) phoques."
Les pauvres petits blanchons qui vont mourir noyés, est ce que les animalistes vont organiser une campagne pour les sauver...
Il serait logique qu'ils le fassent, si ils sont sérieux...
Ça serait une belle auto-promo pour les animalistes que ce sauvetage des blanchons avec des dizaines de caméras témoins !!!
Je vois déjà le chef animaliste crier de toutes ses forces à la maman-phoque :
" Enweille, ciboire. Accouche !".
Petite annonce:
Homme mature cherche jeu de Dominos en défense d'ivoire pur avec incrustations d'écaille de tortue dans un écrin en peau d'alligator. SVP, contactez ?%$/()*&?
Je m'en suis fait offrir de toutes les couleurs de "ça".
Ici, pour les phoques, leurs peaux et les produits dérivés, c'est contrôlé, mesuré, réfléchi. Qu'on commence donc par mettre fin au carnage des bancs de coraux, etc. Après on verra.
Mais c'est vrai que le regard d'un corail est moins attendrissant que le regard d'un blanchon. Ceci étant...
Aussi: Y a-t-il quelqu'un qui va sérieusement s'attarder à la disparition des banquises???
Enregistrer un commentaire